Розумні гаджети, які обіцяють транскрибувати зустрічі, нагадувати про справи й аналізувати день, насправді можуть безперервно «слухати» все навколо — і це вперше ставить під сумнів, чи не порушують вони закони про прослуховування.
Йдеться про новітні пристрої, які вже почали виходити на ринок. Amazon представила носимий пристрій Bee Frontier, який носять на зап’ясті чи кріплять до одягу, та карткоподібний Bee Eclipse, що підключається до смартфона. Обидва записують, транскрибують і аналізують інформацію про день користувача.
Що вміють пристрої, які «слухають» безперервно
Найбільше уваги привернув Apple Watch Series 12, представлений у вересні. Функція Siri Recap у «режимі навколишнього середовища» робить нотатки протягом дня і генерує короткий виклад розмов. Окрема функція Live Rewind відтворює 15 секунд бесіди текстовою транскрипцією.
Схожі можливості мають розумні окуляри Meta — вони вміють фотографувати, записувати відео й голосові нотатки. Стартапи Plaud і Pocket випустили пристрої-нотатники розміром з картку, а Friend пропонує намисто зі штучним інтелектом.
Ключова відмінність від старих «розумних колонок» — у тому, як обробляється звук. Колонки активувалися за «словом пробудження» і лише інколи зберігали аудіо. Нові гаджети можуть безперервно слухати, перетворювати мову на сенс і витягувати значення, навіть не зберігаючи сам звук.
Чому це може бути незаконним
Юристи вказують, що багато законів штатів США про прослуховування написані з урахуванням того, чи було перехоплено приватне повідомлення і чи отримали його зміст — а не просто створено аудіозапис. Тобто система, яка безперервно слухає й переказує суть розмови, потенційно підпадає під визначення «перехоплення».
«З такими новими технологіями я завжди стверджую, що їх слід сприймати з обережністю. Якщо я даю дозвіл на запис усього, що я дивлюся, це не означає, що всі інші навколо мене дали таку згоду», — пояснила Карен Панетта, декан Інженерної школи Тафтса.
Особливість у тому, що відповідальність може лягти не на Apple чи Amazon, а на саму людину, яка носить пристрій. Адвокат Колін Зік наголошує, що сторонній перехожий не купував годинник і не погоджувався на запис своєї розмови.
За словами доцента юридичної школи Деніела Пі, закон Нью-Гемпшира охоплює не лише записи, а й «слухове чи інше отримання» змісту повідомлення — тож користувач годинника з увімкненою функцією теоретично може порушити закон, розмовляючи з людиною без її згоди.
Що це означає для пересічного користувача
Apple та Amazon запевняють, що їхні функції не зберігають аудіо й не надсилають записи на сервери. Зокрема Amazon заявляє, що розмови обробляються «в безпечному середовищі», де ніхто не має доступу до даних.
Проте експерти з безпеки попереджають про ширшу проблему: камери, мікрофони й датчики тепер вбудовані в годинники, окуляри та диктофони, а ШІ здатний швидко знаходити сенс у величезних обсягах інформації. «За вами можуть стежити, навіть якщо ви не володієте технологією», — каже колишній офіцер ЦРУ Майкл Стокс.
Реакцією на це вже стали «анти-прослушкові» гаджети — наприклад, стартап Deveillance створив пристрій Spectre I у формі хокейної шайби, який сканує пристрої поблизу й спотворює мову людини, щоб мікрофони не могли її обробити.
Як повідомляє видання internetua, питання законності таких пристроїв поки що лишається відкритим, однак практика показує, що виробники навчилися уникати судових позовів, які раніше переслідували голосових асистентів.
